Caucasus and Central Asia

Данная публикация пытается пролить свет на способы, с помощью которых создаются и передаются мифы и доминантные нарративы, связанные с конфликтами на Южном Кавказе. В охватывающем весь регион проекте исследованы три механизма, с помощью которых создаются и распространяются мифы. Особое внимание уделено тому, каким образом связанные с конфликтами мифы обусловлены местными политическими манипуляциями, как создаются «образы врага» и каким образом они, в свою очередь, способствуют усилению сопротивляемости конфликтов их разрешению. В этом томе мы представляем сравнительный анализ учебников истории, используемых в данном регионе в поздний советский и постсоветский периоды. (англ/English)

Данная публикация пытается пролить свет на способы, с помощью которых создаются и передаются мифы и доминантные нарративы, связанные с конфликтами на Южном Кавказе. Особое внимание уделено тому, каким образом связанные с конфликтами мифы обусловлены местными политическими манипуляциями, как создаются «образы врага» и каким образом они, в свою очередь, способствуют усилению сопротивляемости конфликтов их разрешению. В данном томе мы приводим результаты исследований политического дискурса, анализируя способы использования этих образов врага во внутренней политике Южного Кавказа, вступившего в третье десятилетие длительных конфликтов. (англ/English)

После смены власти в Грузии в октябре 2012, International Alert запустила новый процесс «Диалог через исследование» с грузинскими и абхазскими экспертами – и предложила им критически оценить проблемы и возможности, стоящие перед обоими сообществами в среднесрочной перспективе – до 2020 года. В данном сборнике мы представляем девять дискуссионных статей, которые отображают Грузино-Абхазский конфликт в контексте демократизации и управления, строительства государства и национального строительства, социально-экономического развития и международных отношений. (англ/English)

С помощью серии «Диалог через исследования» International Alert представляет результаты последнего анализа процесса грузино-абхазского диалога [Фактор Северного Кавказа в контексте грузино-абхазского конфликта]. После войны 2008 г. правительство Грузии предпринимает целый ряд усилий для установления связей с народами Северного Кавказа и для привлечения их к взаимовыгодным партнерским отношениям. Имеются веские доводы в пользу укрепления региональной стабильности в контексте неразрешенных конфликтов с Абхазией и Южной Осетией и при отсутствии стабильности на Северном Кавказе. Однако для понимания сложности этих вопросов необходимо проанализировать северокавказский фактор с нескольких точек зрения. В данном сборнике статей проанализированы политические и социальные тенденции на Северном Кавказе, а также исторические и современные отношения, в том числе северокавказский фактор в грузино-абхазской войне 1992-1993 гг. и российско-грузинской войне августа 2008 г.

С середины 1990-х годов представители международного и местного гражданского обществ занимались большим количеством различных инициатив, направленных на трансформацию конфликтов на Южном Кавказе. В данной книге отображены точки зрения и оценки как западных фасилитаторов этих инициатив, так и местных участников с противоположных сторон конфликта. Не претендуя на всеобъемлющий охват, инициативы, описанные в данной книге, выбраны для демонстрации разнообразия миротворческих работ, выполняемых гражданским обществом, в числе которых работа с политиками, в экономических кругах, с женщинами, детьми, учеными, деятелями культуры и др. Она предлагает взгляд изнутри на восприятие и движущие силы различных процессов, на их развитие с течением времени, на мотивацию участников, а также содержит субъективную оценку успехов и поражений самими авторами статей. 

The report analyses views among business communities, particularly small- and medium size enterprises (SMEs), on the issue of the regulating trans-Ingur/i economic relations, Georgian-Abkhaz conflict transformation and the invigoration of the political process. The report is a continuation of an Abkhaz-Georgian action research process which began in 2009 and evolved more generally from International Alert’s Economy and Conflict work in the South Caucasus. This work seeks to deepen understanding on the economic dimensions of peacebuilding, as well as to engage economic actors in peacebuilding in the South Caucasus. The aim of the report is two-fold: firstly, to provide empirical evidence and analysis of views within the private sector on regulating trans-Ingur/i economic relations and hence stimulating discussion on the issue; secondly, to put forward recommendations on how regulation could be conducted in order to benefit the broader conflict transformation agenda.

This second edition of the South Caucasus ‘Literary Almanac’ presents a new selection of prose, poetry and essays from the five literatures of the South Caucasus published in one volume in Russian language. This second volume also presents new, previously unpublished writers, and new pieces of work commissioned especially for this edition. Also featured are contemporary photographs from across the region. Along the theme of urban life, this edition offers a new insight into the authors’ cities , sharing emotions across the region and further showing how literature can be used as a tool in building understanding between different peoples.

Второе издание Литературного Альманаха Южного Кавказа представляет собой новое собрание абхазской, армянской, азербайджанской, грузинской и осетинской прозы, поэзии и сочинений, опубликованных в одном сборнике на русском языке. Во втором сборнике также представлены произведения новых, ранее не публиковавшихся авторов, также как и произведения, заказанные специально для этого издания. Также представлены работы современных фотографов со всего региона. Наряду с темой городской жизни, это издание предлагает новый взгляд на города авторов, делясь эмоциями со всего региона и демонстрируя, как литература может быть использована для построения взаимопонимания между различными людьми.

This publication contains a collection of articles produced by Abkhaz and Georgian experts on the subject of the political and economic dividends – or losses – that could be brought about by regulating economic relations across the Georgian-Abkhaz conflict divide. It is an outcome of an action research process that began in 2009 and evolved more generally from International Alert’s Economy and Conflict work in the South Caucasus on engaging economic actors in peacebuilding. The aim of this publication is to stimulate discussion on the potential political and economic impact of transparent and predictable cross-Ingur/i economic relations. While it does not at this point put forward any concrete models or proposals for regulating cross-Ingur/i economic relations, it attempts to lay the groundwork for further specialised research and policy recommendations. (Русский)

The need for greater ‘engagement’ with Abkhazia has been widely acknowledged by the international community and is now even enshrined in official European and Georgian policies. Nevertheless, as ‘meaningful’ engagement is slow to materialise, the trend on the ground is of increasing alienation rather than rapprochement. In order to understand this, Georgian and Abkhaz researchers examined the original rationale and motivation behind isolationist policies, after which they compare and contrast the relatively recent European and Georgian ‘engagement’ strategies. Both Georgian & Abkhaz authors conclude that despite the similarities between the two strategies, they actually have quite contrasting aims at their heart which reflect the ‘isolation/de-isolation’ debate. The Abkhaz paper goes on to reflect on the internal discourse on ‘de-isolation’, offering some insight into why political struggles that manipulate the dichotomy of Russia versus the West gain so much traction. (Русский)

In this study, Georgian and Abkhaz researchers examine one of the fundamental polarising issues of the conflict – the political status of Abkhazia. While Russia formally recognised Abkhazia as an independent state in August 2008, the ‘non-recognition’ of Abkhazia remains the cornerstone of Georgian and international policy. Georgian researchers explore how sustainable the policy of non-recognition is, under what conditions the policy might fail and what Georgia would do in those circumstances. The Abkhaz researchers examine what opportunities and limitations their current status of ‘partial’ recognition affords them, and what concessions Abkhazia might be willing to make in order to get recognition. A survey of respondents reveals some surprisingly ambivalent attitudes towards the question of recognition, though the reader should avoid drawing the wrong conclusions from this.

On 29th November 2010, International  Alert hosted a roundtable ‘EU-Caucasus Dialogue on Georgian-Abkhaz Relations’ which was framed as a conversation between diplomats engaged in official dialogue processes and experts from the region on what different actors can contribute to conflict resolution.  The participation of experts from Armenia, Azerbaijan and Russia, allowed a wide range of perspectives to be taken into account and as each side voiced their priorities and analysed the situation on the ground, a broad picture of the conflict dynamic emerged. This report includes the papers presented at the roundtable and a summary of the debate that arose.

This paper presents the separate analyses of both Georgian and Abkhaz civil society experts on the need for security guarantees, the reasons why the sides have been unable to agree on them as well as barriers and opportunities for future agreements. In itself, the document reflects the achievement of Alert’s long-term engagement as a facilitator of dialogue between Georgian and Abkhaz civil society leaders. It reflects an advance in the dialogue process while contributing to the debate around security guarantees. This publication is an attempt to present a new analytical framework for dialogue to stimulate communication and debate across the conflict divide. It should be of equal interest to Georgian and Abkhaz societies, hopefully bringing the perspective of the other side into internal debates, while helping international actors with an interest in peaceful resolution of the conflict to understand Georgian and Abkhaz perspectives better.

Although Central Asia has remained relatively peaceful in the years since the break-up of the Soviet Union, there is still a considerable potential for conflict in the region. The Strategic Framework for Peacebuilding provides an in-depth analysis of conflict potential in Central Asia, from which it derives a peacebuilding strategy. The report focuses its attention on three states: Kyrgyzstan, Tajikistan and Uzbekistan. The regional context (Afghanistan) and the influence and interest of major powers (USA, Russia, China) in the region are also taken into account, as are common regional factors like strict border regimes cutting through communities, the complex ethnic situation in the Ferghana valley, the drug trade and the threat of islamism. The headline conclusion is that the central threat to stability lies not, as has long been thought, in ethnic rivalries or competition over resources, but rather in the relationship between the citizens and the state.

Este reporte describe los puntos claves del aprendizaje comparativo recogido como resultado del Proyecto MISAC del Programa de Seguridad y Construcción de Paz de International Alert. El proyecto examinó el proceso de implementación de medidas regionales e internacionales de control SALW en Eurasia, América Latina y África Occidental. Este reporte sin embargo está diseñado para dar al lector una visión global y comparativa tanto de los impedimentos claves en la ejecución de los acuerdos de control SALW como de un entendimiento comparativo de los diferentes requerimientos que enfrentan los funcionarios que están implementando estas medidas. Este documento también está disponible en Inglés y Francés. Vea ‘Implementing International Small Arms Controls: Some Lessons from Eurasia, Latin America and West Africa' o 'La mise en oeuvre des contrôles internationaux sur les armes légères: enseignements issus d’Eurasie, d’Amérique Latine et d’Afrique de l’Ouest'.